Vajon az USA igazán saját rabszolgákat adott? Factcheck

A polgárháború visszahelyezése

Jim Loewen, a „Lies My Teacher Told Me: Everything Your American History tankönyv rosszul” című szerzője azt állítja, hogy a középiskolai történelem tanárainak 60-75 százaléka az egész Amerikában hiszi és tanítja, hogy a déli állam elválasztotta az Uniót az államok jogainak megőrzése érdekében . Ez azt jelenti, hogy a polgárháború nem a rabszolgaságról szólt, hanem az államok jogairól. Az ilyen nézetet támogató emberek azt állítják, hogy az Unió oldalán küzdő kiemelkedő embereknek rabszolgák voltak, míg a déli harcosok nem. Ezért a háború nem lehetett volna rabszolgaság. A vita arra készteti az Unió tábornokát, majd az Egyesült Államok elnöke, Ulysses S. Grant, hogy a polgárháború idején a rabszolgákat birtokolja. Másrészt, sokan azt állítják, hogy Robert E. Lee főtitkár nem.

Támogatás: felemelt bűnösök, házasok a rabszolgákhoz

Grant apja, Jesse írta a Castigator-ot, egy abolitionista papírt Ripleyben, Ohio-ban. Azt mondta, nem volt hajlandó élni a rabszolga államokban, és azt akarta, hogy emelje a családját, ahol a rabszolgaság nem létezett. Éppen ellenkezőleg, a felnőtt Grant szakmai alapon foglalkozott a rabszolgákkal, de semleges volt a témában. US Grant egy olyan családba házasodott, amely rabszolga volt. Tény, hogy a rabszolgák az apja ültetvényének közelében építették meg otthonát, és idejött, amikor felügyelte a rabszolgákat a felesége családi tulajdonában. Széles körben dokumentált, hogy Grant fizikai munkát végez a felesége rabszolgái mellett. A háború után egy volt szomszéd megjegyezte Grant és a rabszolgák témáját, hogy „nem kényszerítheti őket arra, hogy bármit tegyen. Ő nem rágja őket. Túl gyengéd és jó temperált volt, és nem volt rabszolgaság” .

William Jones, Grant saját szolga

Grant egy saját rabszolga volt, egy 35 éves William Jones nevű férfi, 1858-ban. Jones talán "jelenléte" volt az apjától, vagy Grant megvásárolta. Azonban egy év múlva írta: „Ezzel manumit adok, felszabadítom és felszabadítom William Jones-t a rabszolgaságtól örökre.”

Robert E. Lee, a vonakodó tábornok

2014-ben a New Orleans polgármestere, Mitch Landrieu, a Jazz ikon Wynton Marsalis javaslata alapján javasolta, hogy vegye le a főtitkár szobrot a városban, és nevezze át Lee Circle-t. Egy heves vitát indított el a múltnak a közterekről való tisztításáról és a történelem hősének tiszteletéről az idejük termékeiben. Néhányan gyorsan rámutattak arra, hogy bár Lee vezette a polgárháborút a rabszolgaság oldalán, ő maga nem volt rasszista. Tényleg felszabadította apja rabszolgáit, amikor felnőtt lett, és ez az érzés már évtizedek óta körbejárt. De a történelem tele van olyan személyiségekkel, akik inspirálóak, ellentmondásosak, titokzatosak és bizonytalanok. Lee-t tudatosan kedvező fényben vetették halála idején, még az északon is.

Lee: rabszolgaság, egy szükséges gonosz

Lee felírta a feleségének a frontvonalakról szóló levelében: "A rabszolgaság intézményként morális és politikai gonoszságot jelent bármely országban." De még ugyanabban a levélben is azt állítja, hogy a fekete embereknek szükségük volt rabszolgaságra, hogy "képesek Amerikába jönni" és "civilizálódhassanak". Lee maga közvetetten megterhelte ezt a feltételezett gonoszságot. Lee felesége George Washington leszármazottja volt az örökbefogadás révén, és több tucat rabszolga és egy ültetvényhálózat tulajdonában volt. Lee apja azt akarta, hogy a család rabszolgái szabadon legyenek, miután meghalt „amikor célszerű és megfelelő”. Lee egy régi és gazdag családban született, amely nehéz időkben esett. A konföderációs tábornok addig tartotta a rabszolgákat, amíg a saját ültetvénye vissza nem állt. Elizabeth Brown Pryor emberének életrajza szerint, amely Lee levelezésén alapul, a tábornok a háború előtt felszabadította saját rabszolgáit, bár később vette meg a vásárlást. Ha a polgárháború az államok jogairól szólt, akkor egy jog volt, amit a déli államok különösen meg akartak védeni, és ez volt a rabszolgaság.