Miért kapnak néhány országot olyan kevés külföldi támogatásban?
ODA
A hivatalos fejlesztési segítségnyújtás (ODA) a gazdagabb nemzetek által a szegény országokat közvetlenül segítő pénz. Sajnos a rendszer nem tökéletes, mivel sok címzett a korrupt vagy pazarló gyakorlatok után, és az adományozók gyakran lemondanak kifizetési ígéreteikről. Amint azt korábban említettük, az olyan országok, mint Indonézia, Venezuela, Panama, Irán és Chile elhanyagolható mennyiségű ODA-t kapnak a bruttó nemzeti jövedelmükhöz képest.
A KÜLSŐ TÁMOGATÁS PÉNZÜGYI BESZERZÉSE
A külföldi segítségnyújtás egy olyan ország fejlesztésére szánt támogatás, amelyet általában más, gazdagabb országokból szánnak, és a szegényebb országoknak adják. A külföldi segítségnyújtás célja, hogy a pénzt a kedvezményezett ország és népének életkörülményeinek és gazdasági jólétének javítására fordítsák. Időnként azonban ez a jótékonysági rendszer nem működik megfelelően. Ami jó humanitárius ötletként indult el, időnként rettenetesen tévedhet. Ilyen esetekben gyakran látunk olyan forgatókönyvet, amely szerint a pénzeket adományozó országok ténylegesen hiteleket hoznak létre, míg a pénzt megkapó országok hatástalanul használják a kapott vagy korrupt célokra használt pénzt. Más esetekben a rendszer ugyanúgy működik, mint ahogyan azt kellene. Ezt gyakran akkor látjuk, amikor természeti katasztrófák következnek be, vagy háború után, különösen akkor, ha más multinacionális nem kormányzati szervezetek (NGO-k) és más ügynökségek lépnek fel a részvételre, és segítenek a pénzek elosztásának felügyeletében. Ilyen esetekben az országoknak nyújtott támogatásnak közvetlenül az ország és az emberek jólétének fejlesztésére kell irányulnia, mint például az oktatás, a tiszta víz, a tiszta levegő vagy a területfejlesztés, hogy segítse a lakosságot a szegénységből vagy más módon nem kívánatos élő állomások.
RÖVIDÍTÉSEK AZ ELADÁSBAN
Gyakran a gazdag nemzet követi a bruttó nemzeti jövedelem (GNI) 0, 7% -át a szegény országoknak. Például az Egyesült Államok időnként nem teljesítette következetesen a kötelezettségeit, annak ellenére, hogy világszerte az egyik legnagyobb adományozó. Míg a globális külföldi segélyek folyósítása 2014-ben és 2015-ben nőtt, hogy elérjék a legmagasabb szintet, gyakran nem a megfelelő segítség, amit a gazdag országok beleegyeztek, és hogy a kedvezményezetteknek szükségük van.
Ez a pénz azonban csökkent. A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) szerint egyre növekvő tendenciát tapasztaltak a gazdag országok között, akik úgy döntöttek, hogy jövedelmezőbb lenne a közepes jövedelmű országoknak nyújtott kölcsönöket, ahelyett, hogy segítenének a szegény országok élethelyzetének közvetlen növelésével támogatás. Bár az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Németország, Franciaország és Japán megengedheti magának, hogy a megengedett 0, 07% -os hozzájárulásukat a bruttó nemzeti jövedelmüknek szegényebb országoknak adják, egyre inkább úgy döntöttek, hogy ezeket a pénzeket más módon osztják szét. Másrészről a kisebb fejlett országok, mint például Dánia, Luxemburg, Norvégia és Svédország, ellenkezőleg, többet adtak, mint amennyit eredetileg egyetértettek, ami valóban valami csodálatosan szól az említett országok népeinek és kormányainak jótékonyságáról.
Az adományozási folyamatban részt vevő valamennyi országnak bizonyos szinten kell válaszolnia az Egyesült Nemzetek Szervezete számára, hogy felelősségre vonják tevékenységüket. Lehetséges, hogy az elszámoltathatósági folyamatnak szüksége van munkára, annak érdekében, hogy lenyűgözze a szegény országoknak a fejlődéshez nyújtott nagyobb támogatás szükségességét. Az erősebb országok nagyobb száma segíteni fogja a globális gazdaság erősödését és megkönnyíti a nemzetközi paritást, a szegények és a gazdag országok gazdagságának megtartása helyett.
A DONOROK ÉS A VÁLLALKOZÓK KÖZÖTTI ELŐNYEI
Ha a skandináv nemzetek külföldi fejlesztési segélyezésének kifizetéseinek jelenlegi tendenciái a fejlett többi országra kiterjedtek, előfordulhat, hogy közeledik egy olyan korszak, ahol a leggazdagabb országok követik a világ többi részén tett ígéreteiket, és valóban adományoznak az általuk ígért pénzeket. Mivel a legnagyobb gazdag országok elkezdték megígérte 0, 7% -os bruttó nemzeti jövedelmüket a szegény országoknak a fejlesztés pénzeként, csak erősítheti az adományozó ország vagyonát. A kölcsönös javulásban a kölcsönös javulás következik be, mert mivel a szegény ország visszafizeti a kölcsönt, a gazdag ország továbbra is fejleszti magát.
