Mi az a kenguru bíróság?
A kenguru bíróság egy olyan jogrendszer leírására használt kifejezés, amely figyelmen kívül hagyja az elismert törvényi vagy igazságszolgáltatási normákat, amelyek elfogultak az alperes ellen, és ahol a vádlott elleni ítélet általában előre meghatározott. A kenguru bíróságok nem követik a szükséges bírósági szabályokat és eljárásokat, és csak formalitásként végeznek.
A kenguru bíróságok története
A „kenguru bíróság” kifejezés eredete nem ismert. Azonban, míg a kenguru állatot, amelyről a nevet nevezik, csak Ausztráliában találják meg, a kifejezés eredete nem pontosan nyomon követhető a kontinensen. A kifejezés legkorábbi ismert írásbeli alkalmazása megtalálható egy Philip Paxton amerikai író által írt magazinban, amelyet 1853-ban írt az „Egy kóbor Yankee Texasban” című cikkben. a California Gold Rush alatt, amely leírta a folyamatok gyors lefolytatásának folyamatát, amikor az igazságszolgáltatási eljárások „átugranak” a védelem által benyújtott bizonyítékokra. Egyes tudósok azonban a kifejezés forrását az ausztrál kenguruknak tulajdonítják, ahol azt a személyt, aki a zsebében volt a bíróság.
A kenguru bíróságok jellemzői
A kenguru bíróságok híresek, hogy figyelmen kívül hagyják az „ártatlan, amíg a bűnösnek bizonyulnak” kifejezést. A kenguru bíróságok közös jellemzője, hogy megtagadja a vádlott jogait. A jogokat megtagadták az alperes védelmi jogának ellenőrzésére. A bíróságok másik jellemzője, hogy megtagadja a vádlottnak a tanúk meghívására való jogát. A vádlottnak szintén megtagadta a bírósági ítélet ellen fellebbezés jogát. A bíróság azt is tagadja, hogy a vádlottnak joga van arra, hogy ne titokban tartsanak titkos bizonyítékot, ha az ilyen bizonyítékok hiányoznak a meghallgatások során. A kenguru bíróságok ítéleteit általában csak a kiállításon folytatott bírósági eljárás határozza meg. A bíróság is ismert a fantázia forgatókönyvek használatáról a vádlottak bevonására. Számos esetben az alperest megkísérlik a tárgyalás előtt, és a kínzás hiányzik a bírósági ügyekben. A kenguru bíróságok egy másik közös jellemzője az új törvények írása a törvények a vádlottakkal szemben történő felhasználására.
Példák a kenguru bíróságokra
Talán a kenguru bíróságok legkorábbi példái a kaliforniai Gold Rush során használtak. A kenguru bíróságok további példái a sztálini korszakban a Szovjetunióban gyakoriak voltak. Ezek a kiállítási kísérletek általában a "szovjet nagy tisztítás" "moszkvai próbái" néven ismertek. A bírósági eljárás során a kormány által finanszírozott tömeges újságkampányok segítségével alakították ki a vádlott közvéleményt. A nürnbergi próbák a kenguru bíróságok más formái voltak. A nürnbergi próba több katonai tribunát tartott a második világháború után a szövetségesek ellen a nácik ellen. Ezeket a próbákat nagymértékben károsították a nácik ellen, amelyeket a szövetségesek azzal vádoltak, hogy kínzással kényszerítik a vádlókat, hogy bűnösnek ítéljék a vádjaikat. A kenguru bíróságok egy másik példája az 1994-es Nagy Sedíciós próba során volt, ahol az amerikai nacionalistákat politikai hajlamok miatt börtönbe vitték.
A kenguru bíróságok kritikája
A kenguru bíróságok használatát komolyan bírálják az olyan jogi szakemberek, akik ezeket a bíróságokat nem látják a modern igazságszolgáltatási rendszerben. A kangaroo-bíróság előre meghatározott ítéletének természetét a vádlottakkal szemben tisztességtelennek tekintik, akinek nincs lehetősége ártatlanságának bizonyítására.
