A legtöbb rigged, csalárd és korrupt USA történeti választás
Az Egyesült Államokban az elnöki, a kongresszusi, az állami és az önkormányzati választásokat gyakran olyan félelmek jellemezték, hogy a jelölt ellopja a szavazatokat, vagy hogy másképp rendeznék őket. Az ország történetében az ellopott vagy rigged választásokkal kapcsolatos vádak gyakoriak voltak, egyes jelöltek azzal vádolták ellenfeleiket, hogy megcsalják őket az Egyesült Államok elnökségéből, például Aaron Burr és Thomas Jefferson esetében 1800-ban. szinte minden jelölt azt állította, hogy elkövetett a választási csalás. Néha azonban a vádlónak igaza volt, mert a választási folyamat soha nem csalásbiztos. Az Amerikai Egyesült Államok történelmében a legvitatottabb elnökválasztási és állami szintű választások közül néhányat itt tekintünk meg.
10. Az amerikai elnökválasztás 2004-ben
A 2004-es amerikai elnöki választás az ország 54. volt, és 2004. november 2-án került megrendezésre. A verseny volt az elnök, George W Bush és John Kerry, a Demokratikus jelölt között. Bush megnyerte a kis szavazattal a népszavazáson. A szavazólapokat és a szavazást azonban hiba, mulasztás és hibák jellemezték. Minnesotában az egyik választó John Edward nevével szavazott John Kerry helyett. New Yorkban a tanúsítvány azt jelezte, hogy John F Kerry helyett 31 elnökválasztást John L Kerry-nek jelöltek. A szavazási folyamat során, különösen Ohio-ban, állították be az adatok szabálytalanságait és hibáit. A demokraták elutasították az Ohio eredményeit, amelyek a szavazók elnyomását és a megbízhatatlan gépeket követelték. Azt is azzal vádolták a republikánusokat, hogy etikátlan tevékenységeket folytattak a választások manipulálására. Eltérések mutatkoztak a Bush által elért szavazatok számában azokban a megyékben, ahol érintőképernyős gépeket és egyéb szavazóeszközöket használtak.
9. 2002 New Hampshire szenátusi választása
A 2002-es New Hampshire-i szenátusi választás 2002. november 2-án került megrendezésre, miután Bob Smith Smith szenátor elhatározta, hogy elhagyja a helyét, hogy független jelöltként az Egyesült Államok elnökségéhez jusson. Azt állította, hogy a republikánus párt nem volt ideális, egy megjegyzés, amely később megtagadta a jelöléseket, amikor csatlakozott a párthoz a szenátusi választásokhoz. A republikánusok John Sununu-t jelölték, míg a demokraták Jeanne Shaheen-t a republikánusok jelöltjével jelölték meg, akik megnyerték a végső választásokat. A kampányt a telefont zavaró botrány jellemezte, amelyet a republikánus párt által megvásárolt telemarketing cég választott meg, hogy a választásokat megváltoztassa. A művelet a hívóközpontok használatával zajlott le a Demokratikus hívóközpontok telefonvonalai. Azóta négy embert üldöztek a botrányban betöltött szerepükért.
8. Az amerikai elnökválasztás 1960-ban Illinoisban
Az amerikai elnökválasztás volt a 44. és 1960. november 8-án került megrendezésre. Az elnökséget a demokrata John F Kennedy és republikánusok Richard Nixon vitatta. A választásokat szorosan vitatták Kennedy-vel, a szavazatok 0, 17% -ával nyerték meg, annak ellenére, hogy Nixon 26 államban népszavazást nyert. Kennedy győzelmét a római katolikus támogatási bázisra, az 1957-től 1958-ig tartó gazdasági recesszióra fordították, amely befolyásolta a republikánusok értékelését és kampányos készségeit. Azonban a legtöbb ember úgy gondolta, hogy Kennedy a szavazási csalás kedvezményezettje volt, különösen Illinoisban és Texasban. Illinois-t 0, 2% -os nyereséggel nyerte el a Nixon, a 101 megyéből 92-et nyert. A republikánusok elutasították az eredményeket, míg 650 embert letartóztattak és vádolták a szavazók csalásáért.
7. 2006-os Virginia amerikai szenátusi választás
A 2006-os Virginia amerikai szenátusi választás 2006. november 7-én került megrendezésre, ahol a republikánusok George Allen elveszítette szűken a Jim Webb demokratikus jelöltet. Allen, aki eredetileg a versenyt nyerte el, az etnikai slur-t használó videofelvételre került sor a Webb kampánytagjának egyikére, aki indiai őse volt. Az állítások jelentősen befolyásolták a kampányát, ami csak 0, 3% -os veszteséget eredményezett. A választásokat mindkét jelöltet érintő ellentmondások jellemezték, de Allen drámai csökkenése a jóváhagyási minősítésben az ő döntése volt. A 0, 5% alatti árrés mellett Allen-nek lehetősége volt egy újrahívást kérni, de úgy döntött, hogy elnyeri a vereséget, mert nem akarta, hogy „fájdalmas vesztesnek” lehessen jelölni, ha elvesztené az elszámolást.
6. 2010 Maryland állam kormányzó választása
A 2010-es Maryland-i kormányzó választása 2010. november 2-án került megrendezésre, hogy megválasztja a kormányzót a Maryland közgyűlés tagjaival együtt. Martin O'Malley és Anthony G Brown, a jelenlegi kormányzó és kormányzó-kormányzó sikeresen újraválasztották a Demokratikus jegyet, a Maryland Gubernatorialis választások történetének első jelöltévé váltak, hogy több mint egymillió szavazatot kapjanak a republikánusok legyőzésének útján. Robert Ehrlich, a szavazatok közel 15% -ával. A republikánus jelölt a Voter Suppression technikákat alkalmazta, ahol a demokrata afroamerikai szavazóit az állítólag azzal érvelték, hogy hazájukban maradtak, így nem volt szükség a szavazásra. Az üzenet elérte a 112 000 szavazót, akik többsége nem szavazott. Robert Ehrlich kampánycsapata néhány tagja 2011-ben elítélték a csalás miatt.
5. New York állam szenátusának megválasztása 1891-ben
A New York-i Állami Szenátus 1891-es választását január 17-én és 21-én a New York-i Állami Törvényszék tartotta, hogy megválasztja a szenátort, hogy képviselje a New York-i kerületeket az állami szenátusban. A választásokat a republikánus William Evarts helyett 1891. március 3-án véget érő választásokra cserélték. A demokraták jelöltként David B Hill-t jelölték ki, míg a republikánusok jelölteként egyhangúlag jelölik meg William Evartot. A szenátus házai 1891. január 20-án külön-külön vezették szavazatukat, Evarts szenátor megnyerte az állami szenátust, míg a Hill megnyerte a közgyűlés szavazását. Mindkét ház nem tudott egyetérteni azzal, hogy ki adjon helyet, és közös szavazásra lépett. Hill nyerte meg a versenyt többséggel 2 szavazattal, 81 szavazattal az Evarts 79-et.
4. Kansas területi jogalkotási választása 1855-ben
Az első, 1855-ben tartott Kansas-i regionális választás az Egyesült Államok történelmének egyik legvitatottabb és legvitatottabb területi választása volt. A határröfögök kényszerítették Kansas irányába, és követelték a rabszolgasági törvényhozás megválasztását. Annak ellenére, hogy a leadott szavazatok száma meghaladta a regisztrált szavazók számát Kansasben, Andrew Reeder, aki Kansas kormányzója volt, a további erőszak elkerülése érdekében jóváhagyta a választásokat. A politikai konfrontációk a Kansas-Nebraska törvény 1854-es jóváhagyásával kezdődtek Franklin Pierce elnök. A kérdés, hogy a Kansas engedélyezi vagy megszünteti-e a rabszolga kereskedelmet, politikai konfrontációhoz vezetett. A rabszolgaság rágta a választásokat, amelyek a Kansas Free State megalakulásához vezettek. 1856 áprilisában létrejött egy kongresszusi bizottság a szavazási csalások követelésének kivizsgálására. A bizottság felfedezte, hogy a nem-rezidensek részt vettek a választásokon, azt állította, Pierce elnök elutasította.
3. Az amerikai elnökválasztás 1876-ban
Az amerikai 1876-os amerikai elnökválasztás az amerikai történelem egyik legvitatottabbja, az eredmények vitathatatlanul a leginkább vitatottak. Samuel J. Tilden megnyerte az első szavazatszámot, amely 184 szavazatot kapott Rutherford B Hayes 165 szavazata ellen. Mindazonáltal a négy állam 20 választási szavazata megoldatlan maradt, mindegyik fél a négy államban győzelmet követelt. A vita továbbra is fennáll, hogy ki kellett volna adni ezeket a szavazatokat. Az 1877-es kompromisszumot, amely a Hayes szavazatait ítélte oda, elérték. A kompromisszum szintén lemondott a déli állam hatalmáról a Demokratikus Megváltóra. 1876-ban volt az első választás, amelyben az elnökjelölt több mint a felét a szavazatoknak szerezte meg, de soha nem választotta meg a választási főiskola és egyike a három választásnak, amelyekben a legnépszerűbb szavazatok győztese nem nyerte meg a választásokat.
2. New York-i kormányzó 1793-as választása
A New York-i kormányzó 1792-es választása áprilisában került megrendezésre New York kormányzója és hadnagya megválasztására. A választások John Jay-t George Clinton ellen emelték, és John több szavazatot kapott. Ugyanakkor Otsego, Clinton és Tioga megyék szavazatai kizárásra kerültek a technikai szempontból, és így nem szerepeltek a végső egyeztetésben, amely George Clintont enyhe többséggel adta. A három megyéből származó szavazatokat egy 12 tagból álló vegyes bizottság, hat pedig a szenátus és a közgyűlés képviselte. A konzultációs bizottság nem tudott egyetérteni azzal, hogy a szavazólapokat megvitassák-e vagy sem. A kérdést továbbküldték az amerikai szenátoroknak, Rufus Kingnek és Aaron Burrnak a királynak való választottbírósági eljárásra, ami arra utal, hogy minden szavazatot meg kell ítélni, míg Burr azt javasolta, hogy csak a Clinton szavazatait engedélyezzék. A vénbizottság többsége elutasította az összes szavazatot, amely George Clinton szavazatainak többségét adta.
1. 2000-es amerikai elnökválasztás
A 2000-es amerikai elnöki választás, az ország 54. volt, november 7-én került megrendezésre. A versenyt republikánus George W Bush és a jelenlegi alelnök, valamint az Al Gore demokratikus jelölt közt tartották. A kampányok a hazai kérdésekre összpontosítottak, beleértve az adókat, a reformokat, a költségvetést és a társadalombiztosítási reformokat. A 2000-es választás eredménye az ország történelmének legközelebbi elnöki választása volt. A választási eredményeket Floridához kapcsolták, és a győzelem mozgásterét jelentette. Egyes megyékben is folytatódott a peres tárgyalások, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elnyerte a floridai szavazást George W Bushnak, amely győzelmet adott neki. A további tanulmányok azonban ellentmondásos véleményt adtak a floridai szavazatok törvényes győzteseiről, mivel az újbóli elbírálás nem volt engedélyezett a Legfelsőbb Bíróság által. Al Gore is azzal vádolta, hogy nem sikerült megnyerni az elnökséget az akkori elnök Bill Clinton nemi botránya miatt, mivel befolyásolta a Demokrata Párt minősítését.
