Függetlenség a brit birodalomban: a Westminsteri alapokmány megemlékezése
December 11-én a Westminster alapokmányának évfordulója, az Egyesült Királyság parlamenti törvénye, amely jelentős, hosszú távú hatást gyakorolt a császári uralmának helyzetére. Valójában a mai országok - például Kanada vagy Ausztrália - függetlenségéről beszélve a valóság az, hogy az 1867-es és 1901-es évek gyakrabban említett évei technikailag kevésbé pontosak, mint az 1931-es alapszabály. Annak ellenére, hogy a korábbi évek megszilárdították ezeknek az országoknak a brit birodalomban való megalakulását, azzal érvelhetünk, hogy a Westminsteri statútum tulajdonképpen a brit parlament jogalkotási tevékenységétől függetlenül adta át ezeket a hatalmat, átalakítva őket egyedül uralomtól független taggá. brit Nemzetközösség. E rendezvény jelentőségének megemlékezésében néhány érdekes tényt és történetet összeállítottunk a Westminsteri statútum által érintett legfontosabb országok közül.
5. Kanadán belüli nézeteltérések
A Westminster-szobor különösen fontos volt a brit birodalom Kanadai uralmának, mivel része volt a kanadai szerepvállalás és a birodalom iránti kötelezettségek hosszabb távú vitáinak. Különösen fontos volt a kanadai hadsereg szerepe. Amikor Nagy-Britannia belépett az első világháborúba, a császári tantárgyak is, függetlenül attól, hogy véleményük van-e az ügyben, és a háborús háborúk kérdésével kapcsolatos politikai válsággal együtt, a polgárok közti belső konfliktus közepette találta magát, különösen az angol és a francia kanadaiok. A Westminsteri statútum itt a Nagy-Britanniában és Kanadában fennálló kapcsolatokkal kapcsolatos reformok nagyobb képének része volt, melyet a brit észak-amerikai törvények néven ismertek. Sőt, bár a statútum Kanada jogalkotási autonómiáját adta, a szövetség, tartomány és a birodalom közötti átfogó nézeteltérések csak a Kanadai 1982. évi törvény hatálya alá tartottak. Mindez technikailag nehézvé teszi a kanadai függetlenség jelölését, de a Westminsteri statútum továbbra is fennáll egyértelműen fontos.
4. Az ír szabad állam
Írország még nem létezett, hanem a húsvéti emelkedés, az első világháború, valamint az 1921-es Anglia-Ír Szerződés eseményei után inkább ír szabad államnak nevezték. Míg ez a "szabad állam" ingyenes volt, a valóság messze különbözött attól, ami a tizenhárom amerikai gyarmatban történt. Ehelyett az ír szabad államot a Brit Nemzetközösség önkormányzati hatalmának tekintették, ami inkább hasonló az Egyesült Államokhoz, mint Ausztráliához vagy Kanadához, és érdemes megjegyezni, hogy ennek az államnak a létrehozása a kifejezés első használatát jelentette. A Brit Nemzetközösség "mint a brit birodalomtól való távozás. Mindez a Westminster-szobor jelentőségére utal, amelyet az ír szabad állam sohasem technikailag fogad el, de még mindig egy sor intézkedés részeként használta annak érdekében, hogy hatékonyan eltávolítsa a brit ellenőrzés minden elemét. Ez nemcsak az uralkodó státusz megszüntetését, hanem egy ír minisztert is elkülönült a britektől, és a hűség esküjének eltörlését a brit koronától. Valójában a Westminster állam jelentős szerepet játszott az új alkotmány 1937-ben történő elfogadása és az állam hivatalos írországi átnevezése terén.
3. A megpróbált Ausztrál Split
A Westminster-szobor érdekes hatást gyakorolt az ausztráliai brit uralom átalakulásának történetére Ausztráliában. Az alapokmányt az ausztrál parlament csak 1942-ben fogadta el, sőt még a britek is fenntartották a jogot, hogy 1986-ig törvényt adjanak a területről az ausztrálok vezetői felett. A gyakorlatban azonban a brit 1931-ben biztosított függetlenséget kivétel nélkül alkalmazták. Ezt a nem beavatkozási politikát gyorsan tesztelték, amikor 1933-ban Ausztrália majdnem két részre oszlott. Az ország nyugati fele akart szétválni az új ausztrál Nemzetközösségből, és saját helyét alkotni a Brit Birodalomban, népszavazást tartva a területén, ami 68% -ot eredményezett az elkülönülés mellett. Nyugat-ausztrálok küldtek egy küldöttséget az Egyesült Királyságba, és felkérték a briteket, hogy ismerjék el népszavazásukat törvényként, de a britek elutasították, hivatkozva a Westminsteri statútumra, és kijelentették, hogy az ausztrál közösség ügyeit belsőleg kell rendezni. Az ausztrál parlament nem akart semmit a szétválasztással kapcsolatban, és így az alapokmány az ország együttes megtartását eredményezte.
2. Dél-Afrika és a Cape Qualified Franchise
Aztán Dél-Afrika Uniójának nevezték, a brit birodalmi tulajdonban lévő egységes állam Afrika déli részén csak néhány évtizede jött létre, mielőtt a Westminsteri statútum létrejött volna. A dél-afrikai unió egy egységes állam, nem pedig egyfajta szövetség (amely a legtöbb más hasonló uralmat jellemezte) önkormányzat volt, és több telephellyel, három fő nyelvvel (angol, afrikánsz és holland), valamint az újonnan megszerzett közigazgatási területből állt. Német Délnyugat-Afrika az első világháború után. Az új állam számára rendkívül fontos volt a szavazati jog kérdése, különösen a natív fekete-afrikai és fehér gyarmati populációk közötti összefüggésben vagy kapcsolatokban. Az egyik dél-afrikai gyarmat, a Colony-fok, ragaszkodott ahhoz, hogy a Dél-Afrika Uniójában található új Cape tartomány ugyanazon szavazati jogrendszerrel rendelkezzen, amelyet a hatalom létrehozása előtt élvez. Ez a rendszer, melyet a Cape Qualified Franchise néven ismert, a szavazási minősítést távol tartotta a verseny kérdésétől, és ezáltal minden versenyen egyenlő mértékben szavazhatott. A Cape Province 1931-ig tudta megtartani egyenlőségét a kormányban, amikor a Westminsteri statútum megtörtént. A dél-afrikai parlamentnek az alapokmányt követően kapott új hatásköre lehetővé tette számára, hogy felülbírálja a Cape Province-t, amit úgy tett, hogy további szavazati jogokat terjeszt a fehér lakosságra, kizárva a fekete és színes polgárokat. Valójában a valóság továbbra is fennáll, hogy a Westminsteri statútum végső soron szerepet játszott a szegregált apartheid állam létrehozásában Dél-Afrikában.
1. Új-Zéland és Newfoundland különbözõ útjai
Az Új-Zéland és Newfoundland dominanciájának esetei összehasonlító példaként szolgálnak, mivel két kisebb uralom volt a brit birodalomban, amelyek végül a Westminsteri statútum után különböző utakat tettek a történelemben. Mindkét gyarmat udvariasan lemondott nagyobb szomszédjaik, Ausztrália és Kanada szövetségeiből, és a Dél-Afrika Uniójához hasonlóan mindkettő csak az első világháború előtt uralkodott. Azonban Új-Zélandon és Newfoundlandban sokkal kevésbé volt hajlandósága, hogy függetlenné váljanak, mint a Brit Nemzetközösség más részei, sőt néhányan közvetlen brit szabályt tartottak előnyösebbnek, mint a túl sok helyi jogalkotói hatalomnak. Newfoundlandot sokféle korrupció és pénzügyi botrány követte, és valójában soha nem volt lehetősége a Westminsteri statútum elfogadására. A Dominion parlamentje maga is arra kérte a briteket, hogy folytassák a közvetlen irányítást a terület felett, amit 1934-ben tett. Új-Zéland azonban jobban foglalkozott a katonai és külügyi ügyek méretével és képességével, és így késleltette az alapokmány elfogadását tizenhat éve. Valójában Új-Zéland volt az utolsó uralom a Westminster-i alapokmány elfogadásában, sőt még a brit fenntartotta az alkotmányát szabályozó jogszabályok ellenőrzését. A belső ügyekben és a britekkel való viszonyban lévő különbségek azonban részben a Westminsteri statútumban meghatározottak szerint két nagyon különböző történetet eredményeztek. Az Új-Zéland 1947-es végleges elfogadásával egyidejűleg 1946-ban és 1948-ban Newfoundlandban tartott népszavazások sorozata volt. Az eredmény az volt, hogy Newfoundland 1949-ben került Kanadába. Új-Zéland azonban folytatta függetlenségét az ausztrál szomszédja, végül 1986-ban megszüntette a brit hatóságot az alkotmánya felett.
