15 ország a legrosszabb környezeti fenntarthatósággal kapcsolatos CPIA-értékeléssel

A környezetvédelmi fenntarthatóság azt jelenti, hogy a szervezetek és a kormányok olyan ideális eszmecserére törekednek, amely fenntartható fejlődést hozhat létre és az ideális. Ezek az eszmék az egészséges ökoszisztéma és a környezet felé vezethetnek. A másik a fenntartható gazdasági növekedés, amely a megújuló erőforrásoktól függ. A környezeti fenntarthatóság azonban ma a környezetvédelmi szempontból megalázó politikáktól és termelésektől függ.

Az emberi hatás a döntő tényező, amely minden szempontból korlátozza a környezeti fenntarthatóságot. Pozitív intézkedésekre van szükség a politika, a törvények, a várostervezés és a közlekedés formájában. A természeti erőforrásaink megőrzéséhez vezető életkörülmények, életmódváltozások és etikai fogyasztás kritikus tényezők a jövő sikeréhez.

Sikertelen környezeti fenntarthatóság

Számos tényező hozzájárul a környezeti fenntarthatóság sikertelenségéhez. A kormányok arra törekednek, hogy pozitív környezeti fenntarthatósági rekordot érjenek el, de az emberek és a gazdaság elsőbbséget élveznek. Ezek a tényezők a népességnövekedés, az élelmiszerbiztonság, a túlfogyasztás, a gazdasági növekedés, a környezetromlás és az éghajlatváltozás. A szubszaharai Afrikában összpontosított országok olyan országok, amelyek környezetvédelmi fenntarthatósági politikája nulla előrelépést ért el.

A legrosszabb országok értékelése

A Világbank országpolitikai és intézményi értékelési (CPIA) adatai szerint ezek az országok a legrosszabb környezeti fenntarthatósági nyilvántartásokkal rendelkeznek. A pontszámok 1 (legrosszabb) és 6 (legjobb) között vannak.

1. A legrosszabb ország a Közép-afrikai Köztársaság (2.0). A 2012-es konfliktus megakadályozta az országban tervezett gazdasági és társadalmi fejlesztési projektek sikerét, amelyek az alapvető szolgáltatásokat és infrastruktúrát a vidéki területekre hozták volna.
2. A második a Pápua Új-Guinea (2.0). A vidéki lakosság továbbra is függ a megélhetési mezőgazdaságtól. A naplózás, a pusztító halászat, a bányászati ​​műveletek és a földromlás is növeli a problémát.
3. A harmadik az Eritrea (2.0). Ennek oka az erózió, az erdőirtás, az elsivatagosodás, a szárazföldi bányákkal való elvesztés és a túlzsúfoltság.
4. A negyedik a Dél-Szudán (2). Okai a fakitermelés, a vízszennyezés, az olajfúrás, a háborúk és a túlhalászás.
5. Az ötödik Szudán (2.0). Az okok a törzsi konfliktusok, az erdőirtás, a fakitermelés, az elsivatagosodás és a szegénység.
6. A hatodik Kelet-Timor (2.0). Ennek oka az erdőirtás, az elsivatagosodás, a kotrás, a szennyvíz és a gátépítés.
7. A 7. szám Djibouti (2.5). Ennek oka az elsivatagosodás, az erdőirtás, a vízszennyezés és a fakitermelés.
8. A nyolcadik szám Csád (2.5). Az okok a szennyvíz, az ivóvíz, a gyenge gazdálkodási módszerek, a vízszennyezés és az elsivatagosodás.
9. A kilencedik a Kongói Demokratikus Köztársaság (2.5). Az okok a vízszennyezés, az erdőirtás, az erdőirtáshoz hozzájáruló menekültügyi tevékenységek, a talajerózió, az orvvadászat és a bányászat.
10. A 10. szám Bissau-Guinea (2.5). Az okok a talajerózió, a túlzsúfoltság, a túlhalászás és az erdőirtás.
11. A tizenegy szám Mianmar (2.5). Az okok az ipari szennyezés, a nem megfelelő higiénia, a vízkezelés és az erdőirtás.
12. A tizenkettő Sri Lanka (2.5). Az okok az orvvadászat, az urbanizáció, az erdőirtás, a szennyezés és a szennyvíz.
13. A tizenhárom szám a Salamon-szigetek (2.5). Ennek oka a korallfehérítés, az erdőirtás, a talajerózió és a zsírosodás.
14. A tizennegyedik szám Kirgizisztán (2.5). Az okok az ivóvíz, a talaj sótartalma, a víz által okozott betegségek és a vízszennyezés.
15. A 15. szám Haiti (2.5). Az okok a talajerózió, az ivóvíz, az erdőirtás és a fakitermelés.

Környezeti kapcsolatok

Az amerikai politikai teoretikus és író, Murray Bookchin azt írta, hogy a kormányok képesek és már kihasználják a természetet és a természeti erőforrásokat. Hozzátette, hogy az összes jelenlegi ökológiai probléma eredetileg a diszfunkcionális társadalmi rendszerekben ered. A Bookchin azt is elmondta, hogy a megoldás lehet az alapul szolgáló társadalmi folyamatok megértése és a társadalomtudományok használata a problémák megoldásához.

Karl-Henrik Robert svéd tudós 1987-ben kifejlesztette a Természetes lépés keretrendszert az emberi tevékenységek fenntarthatóságának elveinek népszerűsítésében. Robert szerint a fémektől, ásványi anyagoktól és a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőséget csökkenteni kell, ugyanakkor a nem természetes anyagok és a szintetikus vegyszerek esetében is. A természet iránti kevésbé behatolás és az emberi szükségletek kielégítésére szolgáló tisztességes és hatékony módszernek boldog médiumot kell találnia.

15 ország a legrosszabb környezeti fenntarthatósággal kapcsolatos CPIA-értékeléssel

Rang	Ország	CPIA környezeti fenntarthatósági pontszám, 1 = legrosszabb, 6 = legjobb
1	Közép-Afrikai Köztársaság	2.0
2	Pápua Új-Guinea	2.0
3	Eritrea	2.0
4	Dél Szudán	2.0
5	Szudán	2.0
6	Kelet-Timor	2.0
7	Dzsibuti	2.5
8	Csád	2.5
9	Kongói Demokratikus Köztársaság	2.5
10	Bissau-Guinea	2.5
11	Myanmar	2.5
12	Srí Lanka	2.5
13	Salamon-szigetek	2.5
14	Kirgizisztán	2.5
15	Haiti	2.5